П’ятигорськ, Єлисаветинської джерело, де збирається "водяне суспільство”. Йдучи бульваром, Печорін зустрічає "здебільшого сімейства степових поміщиків”, які проводжали його поглядами "з ніжним цікавістю”, але, "дізнавшись армійські еполети … з обуренням відвернулися”. Місцеві дами прихильніше, вони "звикли на Кавказі зустрічати під нумерованій гудзиком палке серце і під білим кашкетом освічений розум. Ці пані дуже милі, і довго милі! ” Печорін обганяє натовп чоловіків, які "становлять особливий клас людей між чающих руху води. Вони п’ють - однак не воду, гуляють мало, волочаться тільки мимохідь; вони грають і скаржаться на нудьгу. Вони франти: опускаючи свій обплетений склянку в криницю кіслосерной води, вони беруть академічні пози … ” Лермонтов описав цих снобів надзвичайно влучно і дошкульно І не випадково він зібрав на водах справжню "лікарню”: Мері лікується від чогось, Грушницкий і Вернер хрому, дівчина-контрабандистка веде себе як ненормальна, хлопчик сліпий, Віра смертельно хвора …

Серед них і Печорін стає "моральним калікою”, позбавленим звичайних людських почуттів. Критика зустріла новий твір неоднозначно: зав’язалася гостра полеміка. Поряд з бурхливими захопленнями Бєлінського, який назвав роман Лермонтова твором "абсолютно нового світу мистецтва”, який побачив у ньому "глибоке знання людського серця і сучасного суспільства”, "багатство змісту та оригінальність”, у пресі звучали голоси критиків, абсолютно не прийняли роман. Один з самих ярих супротивників Лермонтова, хтось А.С. Бурячок, стверджував, що образ головного героя роману - "естетична і психологічна безглуздість”, а в самому творі "філософії, релігійності російської народної і слідів немає”. Але як би ми не оцінювали роман, не можна не відзначити те майстерність, з яким Лермонтов виписав свого головного героя. Протягом усього твору автор якомога повніше прагне розкрити внутрішній світ Григорія Олександровича Печоріна.

Композиційна складність роману нерозривно пов’язана з психологічної складністю образу головного героя, а паноптикум "водяного суспільства” допомагає глибше розкрити цей образ. Найбільш повно і глибоко внутрішній світ героя розкривається у розділі "Княжна Мері”. Зав’язкою тут є зустріч Печоріна з Грушницким, знайомим юнкером. І тоді починається черговий "експеримент” Печоріна. Все життя героя - це ланцюг експериментів над собою та іншими людьми. Мета його - осягнення істини,., Природи людини, зла, добра, любові. Саме так л відбувається у випадку з Грушницким. Чому молодий юнкер так неприємний Печоріна? Як ми бачимо, Грушніц-кий аж ніяк не є лиходієм, з яким варто було б боротися. Це звичайне юнак, який мріє про кохання і про зірки на погонах. Він - посередність, але йому притаманна одна цілком можна пробачити в його віці слабкість - "драпіруватися в незвичайні почуття”, "пристрасть декламувати”. Він прагне грати модну серед юнаків роль байронічного розчарованого героя, "істота, приречене якимось таємним страждань”. Звичайно ж, читач розуміє, що це пародія на Печоріна! Тому-то він так і ненависний Печоріна.

Грушницкий, як людина недалека, не розуміє ставлення до нього Печоріна, не підозрює, що той вже почав своєрідну гру. Спочатку Печорін навіть викликає у Грушніц-кого якесь поблажливе почуття, тому що цей юнак са моуверен і здається собі вельми проникливим і значним людиною "Мені шкода тебе, Печорін”, - ось як розмовляє він на початку роману. Але події розвиваються так, як цього хоче Печорин Мері закохується в нього, забувши про Груш-ницької Захоплений ревнощами, обуренням, а потім ненавистю, юнкер раптом відкривається нам із зовсім іншого боку Він виявляється не таким вже нешкідливим Він стає мстивою, а потім - безчесним , підлим Той, хто зовсім недавно виряджався у шляхетність, сьогодні здатний вистрілити в беззбройного людини Експеримент Печоріна вдався ‘Тут з повною силою проявилося "демонічне” властивість його натури "сіяти зло” з найбільшим мистецтвом Під час дуелі Печорин знову випробовує долю, спокійно стоячи обличчям на-віч зі смертю Потім пропонує Грушницкому примирення Але ситуація вже необоротна, і Грушницкий гине, випивши чашу сорому, каяття і ненависті до кінця

М. Ю. Лермонтов визначив мету створення роману "Герой нашого часу” як зображення всього покоління. Він підкреслював, що "історія душі людської, хоча б самої дрібної душі, чи не цікавіше і корисніше історії цілого народу”. Герой часу - це особистість, сформована тим чи іншим століттям, і в ньому сконцентровані всі риси, переваги і недоліки його епохи. Одним з головних персонажів, покликаних допомогти розкриття образу Печоріна, є Грушницкий, що виникає на сторінках центральної глави роману "Княжна Мері”. Саме в цій новелі найбільш повно і глибоко розкривається внутрішній світ героя. Повість "Княжна Мері” найбільш широко презентує сучасне Лермонтова "суспільство”, побут і звичаї відвідувачів Кавказьких мінеральних вод. За свідченням мемуаристів, багато персонажів повісті мали своїх прототипів.

В образі Печоріна, наприклад, деякі критики вбачали схожість із самим письменником. Не виключено, що в Грушницком відбилися деякі риси Н. С. Мартинова, супротивника Лермонтова на фатальної дуелі, що відбулася в 1841 році. Зустріч Печоріна з Грушницким є зав’язкою повісті. З цього знайомства починається черговий експеримент Печоріна, все життя якого представляє собою ланцюг експериментів над собою та іншими людьми. Мета подібних експериментів - розуміння істинної природи людини і таких категорій, як зло, добро, любов. Грушницкий аж ніяк не є лиходієм, з яким варто було б боротися, але він відразу ж викликає презирство Печоріна. Чому молодий юнкер так неприємний Печоріна? Адже це самий звичайний юнак, який мріє про кохання, про славу і про офіцерських еполетах. Він посередність, але йому притаманна одна цілком можна пробачити в його віці слабкість - "драпіруватися в незвичайні почуття”, "пристрасть декламувати”.

Він прагне грати модну серед юнаків роль в деякій мірі розчарованого героя, приреченого на якісь таємні страждання. Звичайно ж, читач розуміє, що це пародія на Печоріна. Може бути тому Грушницкий так ненависний Печоріна? Григорій Печорін дійсно переживає почуття глибокого розчарування в житті, яке для юнкери лише поза. Грушницкий наскрізь фальшивка фальші, нещирості Печорін не виносить. Як тут не згадати вірш "Як часто строкатою натовпом оточений”: навколо молодої людини "миготять образи бездушні людей, приличьем стягнуті маски”, що йому, звичайно, неприємно. Роздратований, Печорін бажає досадити колишньому товаришеві по службі. 16 травня молодий чоловік робить у своєму журналі наступний запис: "Протягом двох днів мої справи жахливо просунулися”. Що ж це за справи?

Він зайнятий тим, що закохує в себе княжну Мері, предмет ніжної пристрасті Грушницького. Він робить це виключно з бажання розвіяти нудьгу і досадити Грушницкому, так як Мері він не любить. Головний герой вірний своїм принципам: заради розваги він вторгається в життя іншої людино. "З чого ж я клопочуся? - Запитує він себе і відпові-чає: - Є неосяжне насолоду у володінні молодий, ледь распустившейся душею! ” Це ж егоїзм! А крім страждань він нічого не може принести ні Печоріна, ні оточуючим. Грушницкий, як людина недалека, не розуміє ставлення до нього Печоріна, не підозрює, що той вже почав своєрідну гру.

Спочатку Печорін навіть викликає у Грушницкого якесь поблажливе почуття, тому що цей юнак самовпевнений і здається собі вельми проникливим і значним людиною. "Мені шкода тебе, Печорін” - ось як розмовляє він на початку роману. Але події розвиваються так, як цього хоче Григорій. І коли Мері закохується в нього, забувши про юнкері, Грушницкий, збурений ревнощами і обуренням, раптом відкривається нам із зовсім іншого боку, виявляючись не таким вже нешкідливим: він здатний бути мстивим, безчесним, підлим. Комедія, задумана Печоріним, перетворюється на трагедію. Захищаючи честь обмовленої Мері, він викликає Грушницкого на дуель. І тут, на дуелі, він проводить такий експеримент над юнкером, на який зважиться далеко не кожен. Він стоїть під дулом пістолета, бажаючи перевірити, наскільки Грушницкий підпорядкований злу, чи вистачить у нього сил та підлості вбити беззбройного (адже ми знаємо, що пістолет не був заряджений).

Той, хто зовсім недавно виряджався у шляхетність, сьогодні здатний вистрілити в беззбройного людини. Експеримент Печоріна вдався! У цьому епізоді з повною силою проявилися демонічні властивості його натури: сіяти зло з найбільшим мистецтвом. Дивом він залишається в живих. Однак змушений вбити юнкера. Грушницкий гине. Отже, образ Грушницкого дуже важливий у романі, він відкриває, може бути, саме головне в центральному героя. Грушницького - криве дзеркало Печоріна - відтіняє істинність і значущість переживань цього "страждає егоїста”, глибину і винятковість його натури. Але в ситуації з Грушницким з особливою силою розкривається і вся небезпека, яка завжди закладена в індивідуалістичної філософії, властивою романтизму. Лермонтов не прагнув виносити моральний вирок своєму герою. Він лише глибоко вникнув у всі безодні людської душі, позбавленої віри, просякнуту скептицизмом і розчаруванням і продемонстрував це на своїх героїв.